電梯勸煙者向傢屬捐贈1萬 傢屬案件被輿論綁架瞭電梯審判庭Coupon死者傢屬

電梯勸煙者向傢屬捐贈1萬 傢屬:案件被輿論綁架瞭|電梯|審判庭Coupon|死者傢屬

電梯勸煙者向傢屬捐贈1萬 傢屬:案件被輿論綁架瞭|電梯|審判庭Coupon|死者傢屬

www.ciaogogo.com

  原標題:電梯勸煙猝死案終審判無責 勸煙者:通過法院向老人傢屬捐贈瞭一萬元

  封面新聞記者 熊浩然Coupon 實習生 史慧芳 編輯 王洪斌

  備受全國關註的“電梯勸煙猝死案”於1月23日在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判。封面新聞(thecover.cn)記者從勸阻吸煙者楊先生的代理律師單艷偉處瞭解到,據(2017)豫01民終14848號判決書,法院駁回瞭死者傢屬田女士的訴訟請求,一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被糾正,一審二審共計1.4萬餘元訴訟費由田女士承擔。

  去年5月,傢住河南鄭州的楊先生在電梯內勸阻一位老人不要吸煙,一番理論後,老人不幸心臟病發作猝死,之後,老人傢屬田女士起訴楊先生並索賠40餘萬元,法院一審判決楊先生補償1.5萬元,田女士不服判決之後提起上訴。

  電梯內勸阻老人勿吸煙 理論後老人猝死

  據楊先生回憶,去年5月2日上午9點多,他乘坐電梯下樓時,發現電梯有一位大爺正在抽煙。

  他作為一名醫務工作者,本能地提醒對方不要在電梯裡抽煙,“我說小區裡這麼多孕婦、小孩,吸二手煙不好。而且我妻子剛好也要臨盆瞭。”

  但事情並未像楊先生預料地一樣發展。楊先生說,當時電梯裡隻有他和這位大爺,面對他的勸阻,大爺並未理會。

  “我也沒用侮辱性的字眼。可能是覺得傷瞭面子,他說我多管閑事,然後就理論瞭起來。”

  楊先生說,他和大爺一路理論到瞭物管處,在物管工作人員的勸說下,他先行離開瞭現場去取快遞,而大爺則被物管勸到瞭室內休息。

  等楊先生回來時,他聽聞有人發病並叫來瞭救護車。

  “我本來就是醫生,就去看瞭一眼,結果發現就是剛剛電梯裡的大爺。我還給他做瞭一會心肺復蘇。”

  楊先生說,之後救護車趕到實施瞭搶救,但大爺最終不幸離世。

  根據楊先生提供的監控視頻,從他進電梯到和大爺分開,整個過程不到半小時,監控中兩人並未爆發肢體沖突。

  遭索賠40萬元一審判補償1.5萬元

  據瞭解,死者姓段,69歲,生前有心臟病史。

  段大爺的傢人認為,楊先生“無故”與他發生爭執,又在小區物業辦公室前對其大聲呵斥,導致段大爺心臟病發作死亡。

  因協商無果,段大爺的傢人田女士向法院提起訴訟,向楊先生索賠40萬元。

  今年9月4日,鄭州市金水區人民法院作出一審判決,認定楊先生的行為與段大爺的死亡之間並無因果關系,但段大爺確實是在與楊先生發生言語爭執後猝死。

  依照《侵權責任法》的相關規定,受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯,根據實際情況,由雙方分擔損失。

  根據公平原則,結合案情後,判決楊先生向段大爺的傢人補償1.5萬元。

  因不服判決,田女士提起上訴,11月1日,河南省鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭開庭審理瞭此案,當庭優惠並未宣判。

  終審判決勸阻吸煙者無責 無需補償

  1月23日,鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭公開宣判,撤銷瞭一審法院作出的民事判決,糾正瞭一審中楊先生補償田女士1.5萬元的判決,駁回田女士的訴訟請求,一審和二審的訴訟受理費共計1416元由田女士承擔。

  法院在審判書中寫明,楊先生勸阻段先生的行為未超過必要限度,屬於正當勸阻行為,在勸阻過程中,楊先生保持理性,和平勸阻,雙方之間沒有發生肢體沖突和拉扯行為,本案中也沒有證據證明楊先生有呵斥或其他不當行為。

  此外,法院認為,段先生自身患有心臟病,在未能控制自身情緒的情況下,心臟病發作不幸死亡,雖然從時間上看,楊先生勸阻吸煙的行為與段先生死亡的結果是先後發生的,但兩者之間並不存在法律上的因果關系。楊先生沒有侵害段先生生命權的故意或過失,也不知道段先生有心臟病史並做過心臟搭橋手術,勸阻吸煙是履行公民應盡的社會責任,不存在加害的故意。另一方面,在段先生發病後,楊先生還及時發揮專業技能對段先生積極施救,對其死亡不存在疏忽或懈怠,沒有過錯。

  綜上,法院認定,楊先生勸阻吸煙的行為與段先生的死亡結果不存在法律上的因果關系,楊先生不存在過錯,不應承擔侵權責任,故作出瞭上訴判決。

  勸煙當事人:判決公正但並不是啥高興事

  1月23日,封面新聞記者聯系上瞭楊先生,他表示,上午參加瞭開庭宣判的過程,得知二審結果後,他認為,自己得到瞭公正的判決。

  此前在接受媒體采訪時,楊先生曾透露,這個案子對他的生活和精神都造成瞭影響,背上瞭一定的思想包袱,二審宣判之後,總算是脫掉瞭這個負擔,生活可以重歸正常。

  另一方面,楊Best Deal先生也直言,雖然通過法院審判最終為自己正名,但這並不是一件高興的事,畢竟事件另一方當事人過世瞭,他本人還是對死者傢屬感到惋惜和同情。

  據媒體報道,楊先生已通過法院向死者傢屬捐贈瞭1萬元,死者傢屬在庭審後受訪表示,不想再說什麼,“該案被輿論綁架瞭。”

責任編輯:張義凌

Tags:
優惠,
Coupon,
Best Deal,
SEO,
SEO,
web design,
網頁設計,
SEO,
SEO,
SEO,
SEO,
Whatsapp Marketing,
TVC,
Wechat Marketing,
Wechat Promotion,
web design,
網頁設計,
whatsapp marketing,
wechat marketing,
seo,
e marketing,

網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *